保险纠纷 （2014）漯民一终字286号

漯河恒昌物流公司的豫LA50**、豫NJ7**号车辆在中国人保财险漯河公司处投保交强险和第三者责任险及事故发生在保险期限内的事实，中国人保财险漯河公司无异议，予以认定。关于评估报告的效力问题，事故发生后，受害方王召田为了查明受损车辆的损失情况，委托具有鉴定资质的评估机构进行估价鉴定，并不违反法律规定，中国人保财险漯河公司在接险后不主动参与评估工作，是对自己权利的放弃，不能归责于受害方及漯河恒昌物流公司。中国人保财险漯河公司辩称“报告书中未对受损车辆的型号、使用年限等进行说明”，与鉴定报告内容不符。关于车辆的拆检问题，受害方王召田不同意对车辆进行拆检，损害的是王召田的利益，对拆检后扩大的损失，只能由王召田承担，不侵害中国人保财险漯河公司的利益。综上，中国人保财险漯河公司对评估报告的异议理由不成立，且中国人保财险漯河公司亦未提供反证推翻评估报告的内容，故对漯河恒昌物流公司提供的评估报告予以认定。关于中国人保财险漯河公司辩称的受害车辆的实际损失问题，经交警部门认定，漯河恒昌物流公司负事故的全部责任，其在损害事实及评估报告的基础上，经公安交警部门调解，积极对受害方进行赔偿，该行为应受鼓励，且其

漯河恒昌物流公司的豫LA50**、豫NJ7**号车辆在中国人保财险漯河公司处投保交强险和第三者责任险及事故发生在保险期限内的事实，中国人保财险漯河公司无异议，予以认定。关于评估报告的效力问题，事故发生后，受害方王召田为了查明受损车辆的损失情况，委托具有鉴定资质的评估机构进行估价鉴定，并不违反法律规定，中国人保财险漯河公司在接险后不主动参与评估工作，是对自己权利的放弃，不能归责于受害方及漯河恒昌物流公司。中国人保财险漯河公司辩称“报告书中未对受损车辆的型号、使用年限等进行说明”，与鉴定报告内容不符。关于车辆的拆检问题，受害方王召田不同意对车辆进行拆检，损害的是王召田的利益，对拆检后扩大的损失，只

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，法定代表人：朱亚东，系该公司总经理。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司.法定代表人：胡艳，该公司经理。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称中国人保财险漯河公……