建设工程施工合同纠纷 （2015）东民一终字第216号

诚信公司提交的合同能够证实诚信公司承包垦利文广新局的垦利县水岸佳苑57号住宅楼的土建及安装工程的事实。因垦利文广新局对自己的主张未提交证据证明，原审法院对垦利文广新局的主张不予支持。诚信公司提交东营乾泰工程项目管理有限公司出具的《基建工程审核报告书》一份，证明：1、经垦利文广新局委托，东营乾泰工程项目管理有限公司对涉案工程款进行了审定，送审值为5402814.09元，最后的审定值为4760065元。2、该审计报告对该工程的竣工时间有明确的记载，竣工时间为2008年10月。3、该报告明确书明结算审定值三方确认，应作为本案工程的结算依据。经质证，垦利文广新局认为，1、该证据与涉案工程没有关联性。当时垦利文广新局委托审计单位进行审计是为了给拆迁职工办土地证和房产证。2、工程结算值审定不真实，审计值4760065元超出了双方签订的施工合同所确定的价格1273978.75元，悬殊甚大，且该证据汇总表只有垦利文广新局公章，没有经办人员签字，程序违法。4、该证据没有证明力，垦利文广新局申请司法鉴定，公正公平审核工程造价。5、该证据附件中没有施工合同，审计没有合同依据。6、该报告书不能证明诚信公司竣工

诚信公司提交的合同能够证实诚信公司承包垦利文广新局的垦利县水岸佳苑57号住宅楼的土建及安装工程的事实。因垦利文广新局对自己的主张未提交证据证明，原审法院对垦利文广新局的主张不予支持。诚信公司提交东营乾泰工程项目管理有限公司出具的《基建工程审核报告书》一份，证明：1、经垦利文广新局委托，东营乾泰工程项目管理有限公司对涉案工程款进行了审定，送审值为5402814.09元，最后的审定值为4760065元。2、该审计报告对该工程的竣工时间有明确的记载，竣工时间为2008年10月。3、该报告明确书明结算审定值三方确认，应作为本案工程的结算依据。经质证，垦利文广新局认为，1、该证据与涉案工程没有关联性。当

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第216号上诉人（原审被告）：垦利县文化广电新闻出版局。住所地：垦利县垦利街道办事处西双河村。法定代表人：董强，局长。委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营诚信建设有限公司。住所地：垦利县利河路***号。法定代表人：张美文，董事长。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托代理人：杨鹏，山东利顺律……