民间借贷纠纷 （2021）京02民终9726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，于茜主张其向袁率交付的500000元原为投资款，但其后因未实际投资，经双方协商后，应转为袁率向于茜的借款。袁率认为，涉案款项的性质从未发生变更，双方虽有协商处理款项，但并未约定将投资款转化为借款。按照相关法律规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。结合查明的事实，袁率于2015年6月15日向于茜电子邮箱发送投资项目情况介绍及合伙协议合同，于茜于2015年6月17日签署相关协议，虽然此时于茜并未支付投资款，但其向袁率账户交付款项的目的应为投资，而非向袁率出借资金，双方并无借贷合意。虽然袁率向冰川公司转账在前，于茜向袁率转账在后，但两次转账的时间较为接近，结合袁率提交的其向冰川公司的转账时间、金额，冰川公司向极地冰川投资管理中心的转账时间、金额，极地冰川投资管理中心向湖北鸿翔农业发展有限公司转账时间、金额以及仲裁裁决书，袁率陈述替于茜垫付投资款的事实，具有高度可能性，一审法院予以采信。关于未在工商登记部门将于茜登记为有限合伙人是否影响于茜向袁率交付款项性质一节。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，于茜主张其向袁率交付的500000元原为投资款，但其后因未实际投资，经双方协商后，应转为袁率向于茜的借款。袁率认为，涉案款项的性质从未发生变更，双方虽有协商处理款项，但并未约定将投资款转化为借款。按照相关法律规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。结合查明的事实，袁率于2015年6月15日向于茜电子邮箱发送投资项目情况介绍及合伙协议合同，于茜于2015年6月17日签署相关协议，虽然此时于茜并未支付投资款，但其向袁率账户交付款项的目的应为投资，而非向袁率出借资金，双方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9726号上诉人（原审原告）：于茜，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：袁率，男，1989年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。上诉人于茜因与被……