建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第475号

1.惠德公司与国泉酒业签订的《建设工程施工合同》虽然约定合同价款采用可调价格方式确定，但同时约定调整方法为“由设计部门出具的工程设计变更和不可预见因素，可按实际发生经甲方及监理确认后调整合同价格”及“工程决算以现场实际发生的现场经济签证、设计变更等施工图预算加系数结算，材料价差以长城乡（联）字（2001）2号文件执行，工程总价下浮5%”，即案涉工程仅存在设计变更、现场经济签证，并经甲方及监理确认的情况下，才能采用预算加系数的方式调整合同价款。因惠德公司在一、二审期间均未能提供该工程存在设计变更或现场经济签证的任何书面证据，一审判决未允许其通过鉴定方式重新确定工程造价符合法律规定，惠德公司上诉主张通过鉴定方式重新确定工程造价本院不予支持；2.张淑敏于2003年亲笔书写并提交给惠德公司的《国泉酒业基地工程款项明细》详细记载了案涉工程总造价、甲供材料、代付工程款、水电费、税金及已付工程款和尚欠工程款的具体金额，应当认定是国泉酒业对案涉工程作出的结算书。国泉酒业和张淑敏虽然在10后的诉讼中对此不予认可，并且张淑敏自称系其随意书写，但因张淑敏是国泉酒业两名股东之一，且任职常务副总经理，其在工程竣

1.惠德公司与国泉酒业签订的《建设工程施工合同》虽然约定合同价款采用可调价格方式确定，但同时约定调整方法为“由设计部门出具的工程设计变更和不可预见因素，可按实际发生经甲方及监理确认后调整合同价格”及“工程决算以现场实际发生的现场经济签证、设计变更等施工图预算加系数结算，材料价差以长城乡（联）字（2001）2号文件执行，工程总价下浮5%”，即案涉工程仅存在设计变更、现场经济签证，并经甲方及监理确认的情况下，才能采用预算加系数的方式调整合同价款。因惠德公司在一、二审期间均未能提供该工程存在设计变更或现场经济签证的任何书面证据，一审判决未允许其通过鉴定方式重新确定工程造价符合法律规定，惠德公司上诉主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第475号上诉人（原审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。法定代表人：王文海，总经理。委托代理人：殷跃臣，该公司项目经理。委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市国泉酒业有限责任公司，住所：长春市二道区劝农山镇东风村。法定代表人：刘建国，总经理。委托代理人：李佳，北京冠衡……