供用电合同纠纷 （2017）冀01民终4978号

原审判决认定基本事实错误。本案中上诉人提供的电网运行记录记载，在2013年4月15日8:30分存在停电现象，但是没有突然来电的情形，停电状态持续到19:30分，应查实是否存在突然停电又突然来电的情形，并且该情形是否必然导致织布机飞梭，可通过相关鉴定来确认是否存在因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1303号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。上诉人国网河北省电力公司晋州市供电分公司预交的二审案件受理费2965元予以退回。审 判 长　　李　伟代审判员　　刘云峰代审判员　　张　楠二〇一七年五月五日书 记 员　　李　站 搜索“”

原审判决认定基本事实错误。本案中上诉人提供的电网运行记录记载，在2013年4月15日8:30分存在停电现象，但是没有突然来电的情形，停电状态持续到19:30分，应查实是否存在突然停电又突然来电的情形，并且该情形是否必然导致织布机飞梭，可通过相关鉴定来确认是否存在因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1303号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。上诉人国网河北省电力公司晋州市供电分公司预交的二审案件受理费2965元予以退回。审 判 长　　李　伟代审判员　　刘云峰代审判员　　张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4978号上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司晋州市供电分公司。住所地：晋州市中兴路***号。法定代表人：师威，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄聚泰纺织有限公司。住所地：晋州市马家庄村。法定代表人：候生保，该公司经理。委托诉讼……