申请确认仲裁协议效力 （2016）川06民特83号

根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，当事人就同一建设工程签订两份不同的合同，在施工合同中约定仲裁解决纠纷，在承包合同中约定诉讼解决纠纷，承包合同签订在后。本院认为，当事人已协商一致，变更了合同中关于管辖的约定，表明双方愿意通过诉讼解决纠纷。此时，当事人关于约定仲裁解决纠纷的条款失去效力。关于申请人请求确认本案纠纷应当由罗江县人民法院管辖的请求，本院认为，该请求不属于本案的审理范围，故不予支持。关于被申请人认为，应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，应以施工合同为准的辩解意见。本院认为，上述规定并未禁止当事人协商变更纠纷解决的方式，故对被申请人的辩解不予采纳。综上，申请人的申请理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认

根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，当事人就同一建设工程签订两份不同的合同，在施工合同中约定仲裁解决纠纷，在承包合同中约定诉讼解决纠纷，承包合同签订在后。本院认为，当事人已协商一致，变更了合同中关于管辖的约定，表明双方愿意通过诉讼解决纠纷。此时，当事人关于约定仲裁解决纠纷的条款失去效力。关于申请人请求确认本案纠纷应当由罗江县人民法院管辖的请求，本院认为，该请求不属于本案的审理范围，故不予支持。关于被申请人认为，应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民特83号申请人：四川绿华房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司。法定代表人：唐立荣，总经理。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟，四川联坤律师事务所实习律师。申请人四川绿华房地产开发有限责任公司（以下简称绿华公司……