民间借贷纠纷 （2021）闽02民终464号

邱志栋主张与连顺勇之间存在借贷关系，为此提供了《借款合同》《借条》及转账凭证予以证明。虽然讼争借款转至林庆梅账户，但一审庭审中，连顺勇与林庆梅均确认该借款10万元系连顺勇向邱志栋所借，用于偿还连顺勇拖欠詹雅河的借款。故一审法院对邱志栋主张的借贷事实予以认定，并认定邱志栋已实际出借借款10万元。现因《借款合同》明确约定执行月利率1.62%，故即使《借条》中约定的月利率并非是连顺勇的真实意思表示，亦不能推翻双方对利息有明确约定的事实。现因连顺勇缺乏证据证明已还款，故其理应偿还邱志栋借款本金10万元，并支付自2017年6月17日起的利息，同时应按合同约定支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：连顺勇应于一审判决生效之日起十日内偿还邱志栋借款本金10万元，并支付利息（自2017年6月17日起，按月利率1.62%计至实际还款之日止）；同时支付违约金1万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3666元，减半收取1833元

邱志栋主张与连顺勇之间存在借贷关系，为此提供了《借款合同》《借条》及转账凭证予以证明。虽然讼争借款转至林庆梅账户，但一审庭审中，连顺勇与林庆梅均确认该借款10万元系连顺勇向邱志栋所借，用于偿还连顺勇拖欠詹雅河的借款。故一审法院对邱志栋主张的借贷事实予以认定，并认定邱志栋已实际出借借款10万元。现因《借款合同》明确约定执行月利率1.62%，故即使《借条》中约定的月利率并非是连顺勇的真实意思表示，亦不能推翻双方对利息有明确约定的事实。现因连顺勇缺乏证据证明已还款，故其理应偿还邱志栋借款本金10万元，并支付自2017年6月17日起的利息，同时应按合同约定支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终464号 上诉人（原审被告）：连顺勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：邱志栋，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。 原审第三人：林庆梅，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连顺勇……