（2015）唐执复字第48号

民生银行唐山分行称300万贷款发放至申请执行人，申请执行人不是其他人，不属于款项转移，强制执行的目的是向申请执行人履行义务，所有打款给申请执行人不属于款项转移。法院要求银行履行的是协助义务，并没有要求其向申请执行人直接履行，其积极主动将款履行至申请执行人账户，不是真正要实现申请执行人经济权益，而是利用张永生账户达到了其非法追索债务的目的。民生银行唐山分行称转移指的是向申请执行人以外的其他人履行，申请执行人不是其他人，所以款打给张永生账户不属于款项转移。民生银行唐山分行说张永生不是其他人，但民生银行唐山分行在本案中是其他人，款被民生银行唐山分行从张永生账户转入了其本行账户还贷，在客观上已形成了转移给本案申请执行人以外的其他人（民生银行唐山分行）的事实，构成了转移法院和查封财产的行为。综上，民生银行唐山分行未按法院协助执行要求将款打入法院执行账户并将法院查封款项挪作他用，明显属拒不履行协助义务、非法处置法院查封财产的行为，法院按照法律规定责令其追回被转移款项、赔偿未追回的款项并无不妥。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条，法院查封张秀君房产与民生银行唐山分行的抵押权并不冲突，

民生银行唐山分行称300万贷款发放至申请执行人，申请执行人不是其他人，不属于款项转移，强制执行的目的是向申请执行人履行义务，所有打款给申请执行人不属于款项转移。法院要求银行履行的是协助义务，并没有要求其向申请执行人直接履行，其积极主动将款履行至申请执行人账户，不是真正要实现申请执行人经济权益，而是利用张永生账户达到了其非法追索债务的目的。民生银行唐山分行称转移指的是向申请执行人以外的其他人履行，申请执行人不是其他人，所以款打给张永生账户不属于款项转移。民生银行唐山分行说张永生不是其他人，但民生银行唐山分行在本案中是其他人，款被民生银行唐山分行从张永生账户转入了其本行账户还贷，在客观上已形成了转

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第48号申请复议人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道61号（下简称民生银行唐山分行）。负责人赵岳溟，该行行长。委托代理人张琨，该行遵化支行行长。申请执行人张永生，居民。被执行人张秀君。申请复议人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服河北省滦县人民法院作出的（2014）滦执异字第907-2号执行裁定，向本院提出复议……