借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00295号

一、关于借款本金的认定。虽然《借款协议》签订时间为2012年元月1日，但该协议已经明确此借款均已到账，原告所提交的转款记录可以辅助证明该笔借款已经实际发生，故借款本金应当认定为240万元。2013年6月30日原告李伟与被告胡昌荣签订《债权债务确认书》也可以证明该笔借款的真实性。虽然双方2013年6月30日确认胡昌荣欠李伟借款本息合计4556438元，但原告李伟并未提交相关证据证明自2012年1月1日至2013年6月30日之间存在再次借款的行为，故认定双方确认的本息合计4556438元中有240万元系借款本金，其余2156438为利息。当事人2012年签订的《借款协议》所约定的月利率、罚息以及相关费用，2013年6月30日所确定的利息，都明显超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告胡昌荣应当自2012年1月1日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告李伟支付借款利息至实际清偿之日。二、担保人的责任。被告首创公司、翟厚圣认可《借款协议》中签章的真实性，应当就胡昌荣的借款承担连带清偿责任，根据约定的担保范围，应当对胡昌荣的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告天民公司2013

一、关于借款本金的认定。虽然《借款协议》签订时间为2012年元月1日，但该协议已经明确此借款均已到账，原告所提交的转款记录可以辅助证明该笔借款已经实际发生，故借款本金应当认定为240万元。2013年6月30日原告李伟与被告胡昌荣签订《债权债务确认书》也可以证明该笔借款的真实性。虽然双方2013年6月30日确认胡昌荣欠李伟借款本息合计4556438元，但原告李伟并未提交相关证据证明自2012年1月1日至2013年6月30日之间存在再次借款的行为，故认定双方确认的本息合计4556438元中有240万元系借款本金，其余2156438为利息。当事人2012年签订的《借款协议》所约定的月利率、罚息以及相

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00295号原告：李伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陶新伯、谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：胡昌荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。被告：翟厚圣，男，汉族，住安徽省芜湖县。两被告共同委托的代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜……