民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1961号

解培金于2006年11月13日结算时欠侯建民借款10853元。结算后，解培金于2012年1月16日支付王志海4000元，因王志海是双方借贷关系的中间人，双方的借款、还款亦是通过王志海，故该4000元应视为是解培金通过王志海向侯建民归还借款，解培金下欠侯建民的借款数额应为6853元。解培金辩称是借的王志海的钱、与侯建民没有借贷关系。但侯建民当庭提交了解培金书写的借条，王志海也当庭作证证实：解培金与侯建民2006年11月13日当面进行了结算并由解培金写了借条。故解培金的该辩称意见与证据证明的事实不符，一审法院不予采纳。双方在借条上未写明借款期限，侯建民依法可随时主张权利，现侯建民要求解培金偿还借款，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解培金于判决生效后十日内偿还侯建民借款本金6853元。二、驳回侯建民的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由侯建民负

解培金于2006年11月13日结算时欠侯建民借款10853元。结算后，解培金于2012年1月16日支付王志海4000元，因王志海是双方借贷关系的中间人，双方的借款、还款亦是通过王志海，故该4000元应视为是解培金通过王志海向侯建民归还借款，解培金下欠侯建民的借款数额应为6853元。解培金辩称是借的王志海的钱、与侯建民没有借贷关系。但侯建民当庭提交了解培金书写的借条，王志海也当庭作证证实：解培金与侯建民2006年11月13日当面进行了结算并由解培金写了借条。故解培金的该辩称意见与证据证明的事实不符，一审法院不予采纳。双方在借条上未写明借款期限，侯建民依法可随时主张权利，现侯建民要求解培金偿还借款

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1961号上诉人（原审被告）：解培金，男，1944年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：侯建民，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。上诉人解培金因与被上诉人侯建民民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初144号民……