借款合同纠纷 （2019）内01民初44号

建发公司与麒麟明珠公司于2013年7月22日、2013年9月13日、2013年11月26日签订的三份借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。建发公司依约向麒麟明珠公司支付上述三笔借款共计4600万元，麒麟明珠公司应当履行还本付息的义务。麒麟明珠公司辩称2013年11月26日的借款系童学清个人借款，与公司无关，庭审中因麒麟明珠公司自认收到2500万元款项，且有建发公司提交的2013年11月27日转账支票存根及财务凭证予以证实，故麒麟明珠公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，建发公司作为原告，诉讼主体适格，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古建发建筑物拆除有限责任公司借款本金4600万元及利息（利息以4600万元为基数，按照月利率1.6%计算至本息偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务

建发公司与麒麟明珠公司于2013年7月22日、2013年9月13日、2013年11月26日签订的三份借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。建发公司依约向麒麟明珠公司支付上述三笔借款共计4600万元，麒麟明珠公司应当履行还本付息的义务。麒麟明珠公司辩称2013年11月26日的借款系童学清个人借款，与公司无关，庭审中因麒麟明珠公司自认收到2500万元款项，且有建发公司提交的2013年11月27日转账支票存根及财务凭证予以证实，故麒麟明珠公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，建发公司作为原告，诉讼主体适格，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初44号原告：内蒙古建发建筑物拆除有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王文斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：童学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。原告内……