（2015）深中法行终字第437号

根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款规定，县级以上地方产品质量监督管理部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。《深圳经济特区产品质量管理条例》第五条规定，市政府市场监督管理行政部门是产品质量监督管理的主管部门，负责生产和流通领域的产品质量监督管理工作。市主管部门派出机构负责所在辖区的产品质量监督管理，以自己名义查处辖区内产品质量违法行为。市主管部门基层监管机构负责所在辖区的产品质量监督管理，按照市主管部门规定的权限以自己名义实施行政处罚。因此，被告深圳市市场监督管理局龙岗分局作为深圳市市场监督管理局派出机构，负责龙岗辖区内产品质量监督管理，依法具有受理在龙岗辖区内发生的有关产品质量的投诉举报事项，并依法进行调查处理的法定职责。被告具有作出本案具体行政行为的行政职权，是本案适格被告。本案的争议焦点之一是本案原告是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国产品质量法》第十条第一款规定，任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。《深圳经济特区产品质量管理条例》第七条规定，鼓励、支持

根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款规定，县级以上地方产品质量监督管理部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。《深圳经济特区产品质量管理条例》第五条规定，市政府市场监督管理行政部门是产品质量监督管理的主管部门，负责生产和流通领域的产品质量监督管理工作。市主管部门派出机构负责所在辖区的产品质量监督管理，以自己名义查处辖区内产品质量违法行为。市主管部门基层监管机构负责所在辖区的产品质量监督管理，按照市主管部门规定的权限以自己名义实施行政处罚。因此，被告深圳市市场监督管理局龙岗分局作为深圳市市场监督管理局派出机构，负责龙岗辖

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第437号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。委托代理人蒋志阳，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）陈明江，男。原审第三人李军，男，汉族。上诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局因被上诉人陈明江诉其行政处罚一案，不服广东省深圳……