产品责任纠纷 （2015）浙甬民一终字第950号

奉化海通要求舟润公司赔偿经济损失1600000元合理，故予以支持，该判决也已生效，舟润公司已履行了该判决书确定的义务。舟润公司向原审法院提起诉讼，请求判令：旺辰公司赔偿舟润公司经济损失2000000元。旺辰公司在原审中辩称：舟润公司不能证明渔船使用的燃料油是旺辰公司提供、该燃料油存在质量问题以及舟润公司在知悉燃料油有质量问题后采取了相应措施防止损失扩大。本案是买卖合同中的产品质量纠纷，而非产品责任纠纷。综上，如本案适用买卖合同纠纷，请求驳回舟润公司的诉请；如本案适用产品责任纠纷，则旺辰公司不是适格被告，请求裁定驳回舟润公司的起诉。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。受损害的合同一方当事人既可以要求合同相对方承担违约责任，也可以选择要求合同相对方承担侵权责任。本案中，旺辰公司将450吨燃料油出卖给舟润公司，舟润公司将该批燃料油卖给奉化海通，奉化海通将该批燃料油供应给21艘渔船，21艘渔船在出海作业时发生机械故障导致网具丢失或不同程度破损的

奉化海通要求舟润公司赔偿经济损失1600000元合理，故予以支持，该判决也已生效，舟润公司已履行了该判决书确定的义务。舟润公司向原审法院提起诉讼，请求判令：旺辰公司赔偿舟润公司经济损失2000000元。旺辰公司在原审中辩称：舟润公司不能证明渔船使用的燃料油是旺辰公司提供、该燃料油存在质量问题以及舟润公司在知悉燃料油有质量问题后采取了相应措施防止损失扩大。本案是买卖合同中的产品质量纠纷，而非产品责任纠纷。综上，如本案适用买卖合同纠纷，请求驳回舟润公司的诉请；如本案适用产品责任纠纷，则旺辰公司不是适格被告，请求裁定驳回舟润公司的起诉。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第950号上诉人（原审被告）：泰州市旺辰石化有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区华东五金城M6-126。法定代表人：卫林兰，该公司执行董事。委托代理人：周涛，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山市舟润船舶燃料供应有限公司。注册地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道……