（2016）苏03行终257号

依据《工伤保险条例》第五条，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告睢宁县人社局具有工伤行政确认的法定职责。一、关于被告睢宁县人社局作出工伤认定的事实认定问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告虽诉称第三人所受的事故伤害不是工作原因，不应认定为工伤，其在工伤认定程序及本案中均未提供证据予以证明，且在工伤认定过程中第三人提供了证人证言及录音证实其在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被告睢宁县人社局针对第三人受伤情况亦向第三人提供的证人耿某、申某及原告公司的法定代表人杨明进行了调查，第三人提供的证据及被告所作的调查可以证实第三人系原告公司的员工，与原告存在劳动关系及第三人在工作中受到事故伤害的事实。二、关于被告睢宁县人社局作出工伤认定的程序是否合法问题。第三人在法定期限内申请被告睢宁县人社局进行工伤认定，并提交了相关证据，被告睢宁县人社局受理后依法向原告邮寄送达举证通知书，且对应的邮件查询结果为本人收，应为合法送达。被告睢宁县人社局在工伤认定程序中依法核实了第

依据《工伤保险条例》第五条，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告睢宁县人社局具有工伤行政确认的法定职责。一、关于被告睢宁县人社局作出工伤认定的事实认定问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告虽诉称第三人所受的事故伤害不是工作原因，不应认定为工伤，其在工伤认定程序及本案中均未提供证据予以证明，且在工伤认定过程中第三人提供了证人证言及录音证实其在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被告睢宁县人社局针对第三人受伤情况亦向第三人提供的证人耿某、申某及原告公司的法定代表人

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终257号上诉人（原审原告）徐州德胜石油机械有限公司,住睢宁县双沟镇临空产业园金山路8号。法定代表人杨明，该公司总经理。委托代理人李晓明，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县八一东路5号。法定代表人邱栋梁，该局局长。出庭应诉负责人张彩华，该局副局长。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。……