民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00798号

赵银芝称徐建新、褚丽娟向其借款25万元的事实，有其提交的两份借款合同、银行转账凭证、收据予以证实。虽然两份借款合同的名称为《鑫妙膳内部借款合同》、《内部员工借款合同》，但其并不影响借款事实的成立。徐建新、褚丽娟抗辩赵银芝已实际控制石家庄市鑫妙膳食品厂的财务并参与了该食品厂的经营、决策，赵银芝所述的该笔款项为其入伙石家庄市鑫妙膳食品厂的投入资金而非借款。为此提交《会议纪要》证实赵银芝在改制后的石家庄市鑫妙膳有限公司中占有30%的股份。根据徐建新、褚丽娟提交的石家庄市鑫妙膳食品有限公司章程、股东承诺书、股东会决议可以看出，赵银芝并未在改制后的石家庄市鑫妙膳食品有限公司占有股份，故徐建新、褚丽娟提供的《会议纪要》并未实际履行。徐建新、褚丽娟虽称赵银芝参与了石家庄市鑫妙膳食品厂的经营，但徐建新、褚丽娟提供的鑫妙膳食品厂现金收付明细表中显示赵银芝按月领取工资，故赵银芝是为该食品厂提供正常劳动。综上，徐建新、褚丽娟主张赵银芝所述款项是入伙资金而非借款的抗辩理由，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：徐建新、褚丽娟于本判决生效之日起十日内偿还赵银芝借款25万元。案件

赵银芝称徐建新、褚丽娟向其借款25万元的事实，有其提交的两份借款合同、银行转账凭证、收据予以证实。虽然两份借款合同的名称为《鑫妙膳内部借款合同》、《内部员工借款合同》，但其并不影响借款事实的成立。徐建新、褚丽娟抗辩赵银芝已实际控制石家庄市鑫妙膳食品厂的财务并参与了该食品厂的经营、决策，赵银芝所述的该笔款项为其入伙石家庄市鑫妙膳食品厂的投入资金而非借款。为此提交《会议纪要》证实赵银芝在改制后的石家庄市鑫妙膳有限公司中占有30%的股份。根据徐建新、褚丽娟提交的石家庄市鑫妙膳食品有限公司章程、股东承诺书、股东会决议可以看出，赵银芝并未在改制后的石家庄市鑫妙膳食品有限公司占有股份，故徐建新、褚丽娟提供

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00798号上诉人（原审被告）：徐建新。上诉人（原审被告）：褚丽娟。二上诉人委托代理人：王会新、吴银银，河北雪梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵银芝。委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。上诉人徐建新、褚丽娟因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00130号民事判决，向本院提……