建设工程施工合同纠纷 （2019）闽08民终1275号

应当支付利息，那么被上诉人要求上诉人支付2016年1月16日之前的逾期付款利息也己过诉讼时效，依法不应支持。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。2016年1月16日之前，上诉人根据施工进度陆续向被上诉人支付了工程款，至2019年1月16日起诉之前被上诉人一直未向上诉人主张逾期付款的利息。被上诉人现要求上诉人支付2016年1月16日之前逾期支付工程款的利息己过诉讼时效，依法不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 博业公司辩称：一、民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。在本案中答辩人与上诉人建设领导小组签订的建设工程施工合同合法有效，上诉人建设领导小组应当按照专用条款第25条进度款支付方式按期足额支付。但上诉建设

应当支付利息，那么被上诉人要求上诉人支付2016年1月16日之前的逾期付款利息也己过诉讼时效，依法不应支持。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。2016年1月16日之前，上诉人根据施工进度陆续向被上诉人支付了工程款，至2019年1月16日起诉之前被上诉人一直未向上诉人主张逾期付款的利息。被上诉人现要求上诉人支付2016年1月16日之前逾期支付工程款的利息己过诉讼时效，依法不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1275号 上诉人（原审原告）：福建博业建设集团有限公司，住所地：厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码：91350800775358470Q。 法定代表人：曹汝祥，董事长。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：……