买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1110号

鉴定意见明确饮料渗漏原因为整个灌装系统运行不稳定，导致包装密封不严，而整个灌装系统运行包括上诉人自行采购的配套设备及其他条件，因此不能必然能够证明包装机存在质量问题，并以《关于“申请明确外部因素对灌装机测试影响程度的报告”回函》意见如“经过调试会达到良好生产”等为由，不支持上诉人的退货请求不当。上诉人认为，一审法院的认定及《回函》均不符合客观事实，上诉人在庭审中对《回函》明确提出异议意见，且鉴定人员庭审中的质询意见也表明回函内容存在不客观、不正确、不科学问题，该《回函》不能作为认定本案事实的依据。1、《质量鉴定报告》具有明显的偏向性，且避重就轻，前后陈述存在严重矛盾，鉴定结论过于主观。第一，鉴定结论第三条仅认定了“鼓包现象不明显”，但是《报告》第11页除陈述“鼓包现象不明显”外，还陈述了“但渗漏现象比较严重”的客观事实，该《报告》不以严重渗漏作为结论不当。第二，《报告》技术分析部分，明确指出了试验是在“设备运行正常的情况下”进行的，为何又能鉴定出鼓包、渗漏问题“与设备运行不稳定存在关联性”，显然自相矛盾，且与事实不符，设备的试验正常状态是由被上诉人调试的，也是经上诉人、被上诉人、鉴定人

鉴定意见明确饮料渗漏原因为整个灌装系统运行不稳定，导致包装密封不严，而整个灌装系统运行包括上诉人自行采购的配套设备及其他条件，因此不能必然能够证明包装机存在质量问题，并以《关于“申请明确外部因素对灌装机测试影响程度的报告”回函》意见如“经过调试会达到良好生产”等为由，不支持上诉人的退货请求不当。上诉人认为，一审法院的认定及《回函》均不符合客观事实，上诉人在庭审中对《回函》明确提出异议意见，且鉴定人员庭审中的质询意见也表明回函内容存在不客观、不正确、不科学问题，该《回函》不能作为认定本案事实的依据。1、《质量鉴定报告》具有明显的偏向性，且避重就轻，前后陈述存在严重矛盾，鉴定结论过于主观。第一，鉴

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1110号上诉人（原审原告）：嘉峪关市龙虎健饮料厂。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路**号。法定代表人：伍根米，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州威立包装有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥。法定代表人：江亚斌，该公司总经理。……