建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终4303号

廖应富不具备承接劳务工程的资质，其与耀顺公司签订的《建设工程劳务用工合同》应属无效。合同虽无效，但廖应富已经实际完成了案涉工程的施工，且已将案涉工程交付使用，有权主张劳务费。根据廖应富与耀顺公司之间的结算说明，耀顺公司尚欠159396元工程款未支付，且耀顺公司也在庭审中予以认可，故对廖应富要求耀顺公司支付人工劳务费159396元的诉讼请求，一审法院予以支持。廖应富作为班组长、工程实际施工人，与佳宇公司之间并无直接合同关系，且佳宇公司也并非案涉工程的业主方，即使佳宇公司尚未向耀顺公司付清工程款，也是其合同双方之间的法律关系，佳宇公司与耀顺公司之间可以另行协商或另行通过诉讼予以解决，故对廖应富要求佳宇公司承担工程款支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付廖应富劳务费159396元；二、驳回廖应富的其他

廖应富不具备承接劳务工程的资质，其与耀顺公司签订的《建设工程劳务用工合同》应属无效。合同虽无效，但廖应富已经实际完成了案涉工程的施工，且已将案涉工程交付使用，有权主张劳务费。根据廖应富与耀顺公司之间的结算说明，耀顺公司尚欠159396元工程款未支付，且耀顺公司也在庭审中予以认可，故对廖应富要求耀顺公司支付人工劳务费159396元的诉讼请求，一审法院予以支持。廖应富作为班组长、工程实际施工人，与佳宇公司之间并无直接合同关系，且佳宇公司也并非案涉工程的业主方，即使佳宇公司尚未向耀顺公司付清工程款，也是其合同双方之间的法律关系，佳宇公司与耀顺公司之间可以另行协商或另行通过诉讼予以解决，故对廖应富要求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4303号上诉人（原审原告）：廖应富，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘崇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所……