民间借贷纠纷 （2021）湘03民终905号

原告何久忠基于朋友之间的信任分十次向被告罗英强提供了借款158600元，另从他人处借款35000元再转借给被告罗英强，该两笔款项累计金额193600元。此后，原告向被告追讨欠款未果，申请村委会对双方之间的纠纷进行调解，双方协商一致后达成了调解协议，协议不仅明确了欠款的性质属于借款，而且明确了累计借款金额、已偿还金额、尚未偿还金额，此系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷关系特征，法院予以确认。至于被告罗英强辩称，其与原告之间系合伙关系且原告投入的资金非被告使用而是转交他人的意见，缺乏证据证实且与查明的事实不符，法院不予采纳。依照原告何久忠与被告罗英强于2019年11月5日签订的调解协议，双方确认罗英强尚欠何久忠103600元，且约定了欠款的处理方法，即其中14600元争取在2019年12月20日（老历年）前还清，如未还清在2020年上半年还清，但截止至2020年7月31日，何久忠仅收到罗英强还款7000元，约定还款期限届满后仍拖欠7600元未还。故被告应当自逾期还款之日向原告支付逾期利息，依照相关规定逾期利息在2020年8月20日前不应超过年利率6%，自2020年8月20日之后逾期利

原告何久忠基于朋友之间的信任分十次向被告罗英强提供了借款158600元，另从他人处借款35000元再转借给被告罗英强，该两笔款项累计金额193600元。此后，原告向被告追讨欠款未果，申请村委会对双方之间的纠纷进行调解，双方协商一致后达成了调解协议，协议不仅明确了欠款的性质属于借款，而且明确了累计借款金额、已偿还金额、尚未偿还金额，此系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷关系特征，法院予以确认。至于被告罗英强辩称，其与原告之间系合伙关系且原告投入的资金非被告使用而是转交他人的意见，缺乏证据证实且与查明的事实不符，法院不予采纳。依照原告何久忠与被告罗英强于2019年11月5日签订的调解协议，双方

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终905号上诉人（原审被告）：罗英强，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：汤亿仁，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省韶山市，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：何久忠，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：温孟军，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省韶山市……