建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三初字第00055号

被告中化六建公司与被告润尔华化工公司签订《1200000吨／年延迟焦化装置内设备、工艺管道、阀门、管件等安装及平台扶梯制作安装工程》、《增补协议》以及《1200000吨／年延迟焦化装置总图区（Ⅰ）工艺管道、阀门、管件等安装》等三份合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告中化六建公司在承接工程后，又将部分工程分包给原告昇华建筑公司，虽然双方签订的施工合同意思表示真实，但因无证据证实依中化六建公司与润尔华化工公司间的合同约定取得被告润尔华化工公司同意。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应属无效合同。原告昇华建筑公司作为实际施工人，其完成的施工工程已通过施工单位中化六建公司与建设单位润尔华化工公司进行峻工验收，且工程已交付润尔华化工公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经峻工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当

被告中化六建公司与被告润尔华化工公司签订《1200000吨／年延迟焦化装置内设备、工艺管道、阀门、管件等安装及平台扶梯制作安装工程》、《增补协议》以及《1200000吨／年延迟焦化装置总图区（Ⅰ）工艺管道、阀门、管件等安装》等三份合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告中化六建公司在承接工程后，又将部分工程分包给原告昇华建筑公司，虽然双方签订的施工合同意思表示真实，但因无证据证实依中化六建公司与润尔华化工公司间的合同约定取得被告润尔华化工公司同意。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应属无效合

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三初字第00055号原告襄樊昇华建筑工程有限公司（下称昇华建筑公司）。法定代表人张育琪，昇华建筑公司总经理。委托代理人彭珊，昇华建筑公司员工，代理权限：一般授权，代收法律文书。被告中国化学工程第六建设有限公司（下称中化六建公司）。法定代表人王蜀闽，中化六建公司经理。委托代理人吴荣本、胡威，均为湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为提起……