（2014）亳民一终字第00834号

因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，原审法院予以确认。原告天邦运输公司的各项损失为：车辆损失费95915元，施救费9800元，评估费4700元，合计110415元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此，原告的损失应先由被告人保财险砀山支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告天安财保亳州支公司、人保财险砀山支公司在商业第三者责任险限额内，按比例履行赔付义务。故被告人保财险砀山支公司应赔偿原告56207.5元{2000＋［（110415-2000）／2］}，被告天安财保亳州支公司应赔偿原告54207.5元（110415-56207.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华

因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，原审法院予以确认。原告天邦运输公司的各项损失为：车辆损失费95915元，施救费9800元，评估费4700元，合计110415元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此，原告的损失应先由被告人保财险砀山支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告天安财保亳州支公司、人保财险砀山支公司在

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。负责人：宋孔华，该公司经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。法定代表人：余德海，该公司董事长。委托代理人：张保杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：夏杰……