侵害外观设计专利权纠纷 （2017）皖01民初803号

原告证据1-5均真实合法，与案件有关，予以采纳；原告证据6是其单方制作，不予采纳。原告对被告证据的真实性有异议，物流单只有照片没有原件；微信转账记录真实性请法庭核实；对证据的关联性不予认可，微信记录上显示的打火机的花色与被控产品不一致，不予认可；对供货方的具体信息没有明确提供，提供的证据不符合通常认定合法来源的法定形式，且被控产品的外观和包装盒均显示为三无产品，被告不能从主观上排除侵权的恶意。本院认为，被告证据旨在证明其售出的产品有合法来源，和案件有关，予以采纳。庭审中，原告将公证保全时封存涉案被控侵权产品取出，内含一张销售单标注涉案砂轮打火机单价、数量和销售金额的销货单据、一张名片；打火机实物等。原告陈述在公正保全的三盒产品中，有一盒是涉嫌侵权产品“砂轮打火机”，该产品上没有标注生产厂家，只在打火机下端标注了“皇族”字样，打火机的主体外观是两个靓妹头像。原告同时将涉嫌侵权产品砂轮打火机取出，与涉案外观设计专利对应的风罩外观相比，基本一致，结论是两者十分相似。被告不同意该比对结果，但没有陈述具体意见。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：漆仕勋于2014年8月7日向国家知识产权局申请“

宁波市诺曼电子科技有限公司与合肥瑶海区汇强百货商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初803号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师；委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区汇强百货商行，经营场所合肥市瑶海区长江批发市场*期****号。经营者：韩元帅，男……