盗窃 （2016）宁03刑终149号

上诉人丁学贵以非法占有为目的，采取入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，盗窃金额135744元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉丁学贵系共同犯罪，应对共同犯罪的结果承担责任。上诉人丁学贵辩称被害人马某乙，马某丙，马某丁、庞某某在报案时报称的被盗财物数目过大，与其实际盗窃的财物不符的辩解理由，经审查核实，原判根据上诉人丁学贵的供述，扣押物品清单、从上诉人丁学贵家中查获的赃物、结合各被害人陈述，采信了被害人与上诉人丁学贵供述相一致，与追赃物品相对应的物品予以认定，该认定较为客观，上诉人丁学贵称解原判认定被盗财物数目过大的理由不成立，不予采信。上诉人丁学贵辩称侦查机关对其刑讯逼供的辩解理由，经审核查实，入所体检单证实上诉人丁学贵入所时身体无异常，在原判及二审庭审中，上诉人丁学贵并未向法庭提交有关刑讯逼供的线索或证据，故丁学贵的该辩解理由不成立，不予采信。上诉人丁学贵辩称原判量刑过重的辩解理由，经审查核实，原判根据本案查明的事实，结合上诉人丁学贵的犯罪情节，盗窃物品的价值，在量刑幅度内量刑，符合法律规定，上诉人丁学贵的该的上诉理由亦不成立，不予采信。对出庭履行职务检察员提出原判认定事实清楚，定罪准

上诉人丁学贵以非法占有为目的，采取入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，盗窃金额135744元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉丁学贵系共同犯罪，应对共同犯罪的结果承担责任。上诉人丁学贵辩称被害人马某乙，马某丙，马某丁、庞某某在报案时报称的被盗财物数目过大，与其实际盗窃的财物不符的辩解理由，经审查核实，原判根据上诉人丁学贵的供述，扣押物品清单、从上诉人丁学贵家中查获的赃物、结合各被害人陈述，采信了被害人与上诉人丁学贵供述相一致，与追赃物品相对应的物品予以认定，该认定较为客观，上诉人丁学贵称解原判认定被盗财物数目过大的理由不成立，不予采信。上诉人丁学贵辩称侦查机关对其刑讯逼供的辩解理由，经审核查实，

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁03刑终149号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁学贵，男，回族，不识字，农民。1988年1O月24日因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年6月29日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2002年11月19日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期……