民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2900号

本案主要争议焦点有两项，其一为本案所涉借款是否实际发生；其二为保证期间是否超过。针对第一个争议焦点，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐向权向合议庭提交了《担保借款协议》、《借条》及杨安民书写显示其收到50万元现金内容的《收条》。杨安民认为虽然上述证据属实，但是实际上未收到齐向权的现金。对此辩称理由，被告方未能提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。故本院对被告辩称杨安民未收到本案所涉借款的主张不予支持。另结合原告陈述及法院对本案所涉借款另一担保韩文辉的调查，本院认为原告齐向权完成了举证责任，所提供的证据可以证明杨安民由本案其他被告作为保证人向原告齐向权借款50万元，并约定利息、借款期限等，后来案外担保人韩文辉通过协商，向原告齐向权偿还135000元，以免除韩文辉本人的担保责任。针对

本案主要争议焦点有两项，其一为本案所涉借款是否实际发生；其二为保证期间是否超过。针对第一个争议焦点，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐向权向合议庭提交了《担保借款协议》、《借条》及杨安民书写显示其收到50万元现金内容的《收条》。杨安民认为虽然上述证据属实，但是实际上未收到齐向权的现金。对此辩称理由，被告方未能提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2900号上诉人（一审被告）：韦亚平，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（一审被告）：徐建文，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（一审被告）：时海五，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（一审被告）：李俊山，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉……