买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10018号

本案争议焦点问题是于学林向张增清出具的欠条，系于学林与张增清间的买卖欠款还是青岛健硕国际贸易有限公司与青岛欧维特橡胶有限公司的买卖欠款，综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，就焦点问题作出如下分析判定。张增清提交的证据中明确写明“欠张增清货款329160”，结合张增清的陈述以及出具欠条后于海燕、于学林过于海燕账户向张增清转账还款的事实，足以认定该货款系于学林欠张增清的货款，于学林负有清偿义务。因该债务发生在于学林与于海燕婚姻关系存续期间且于学林、于海燕共同偿还多次，故张增清要求于学林、于海燕共同偿还其货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。于海燕、于学林主张“该货款原系青岛健硕国际贸易有限公司欠青岛欧维特橡胶有限公司的货款”，“2013年张增清与张德义分家时，青岛健硕国际贸易有限公司欠青岛欧维特橡胶有限公司60万元左右的货款，最后经协商并应张增清的要求，于学林向张增清以及张德义各出具了30余万元的欠条”，证据显然不足，依法不予采信；退一步讲，即使答辩主张属实，其出具欠条也经过了青岛健硕国际贸易有限公司、青岛欧维特橡胶有限

本案争议焦点问题是于学林向张增清出具的欠条，系于学林与张增清间的买卖欠款还是青岛健硕国际贸易有限公司与青岛欧维特橡胶有限公司的买卖欠款，综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，就焦点问题作出如下分析判定。张增清提交的证据中明确写明“欠张增清货款329160”，结合张增清的陈述以及出具欠条后于海燕、于学林过于海燕账户向张增清转账还款的事实，足以认定该货款系于学林欠张增清的货款，于学林负有清偿义务。因该债务发生在于学林与于海燕婚姻关系存续期间且于学林、于海燕共同偿还多次，故张增清要求于学林、于海燕共同偿还其货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10018号上诉人（原审被告）：于学林。上诉人（原审被告）：于海燕。委托诉讼代理人：于学林。被上诉人（原审原告）：张增清。上诉人于学林、于海燕因与被上诉人张增清买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于……