买卖合同纠纷 （2017）湘12民终1004号

本案的争议焦点为：1.裕华公司起诉是否超过诉讼时效；2.裕华公司起诉的230m3混凝土货款83850元是否属于漏算，李若华是否应当承担支付该款项的责任。一、裕华公司起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。虽然原、被告签订的《商砼购销合同书》约定每个月底付清当月款项，但根据查明的事实，在裕华公司分期供应混凝土后，李若华并未按约定每月支付货款。裕华公司2013年7、8月期间出具了供应混凝土总方量3982m3，价款合计1493350元的清单，是对买卖合同对账或者结算，该次对账或者结算并未约定余款的付款时间，诉讼时效应从裕华公司主张权利之日起计算。李若华最后一次付款时间是2014年4月，诉讼时效应从该时间起算，裕华公司于2016年春节期间（2016年2月左右）要求李若华支付漏算的230m3混凝土货款83850元，导致诉讼时效中断，其于2016年9月28日起诉，未超过法定的诉讼时效期间。二、裕华公司起诉的230m3混凝土货款83850元是否属于漏算，李若华是否应当承担支付该款项责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼

本案的争议焦点为：1.裕华公司起诉是否超过诉讼时效；2.裕华公司起诉的230m3混凝土货款83850元是否属于漏算，李若华是否应当承担支付该款项的责任。一、裕华公司起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。虽然原、被告签订的《商砼购销合同书》约定每个月底付清当月款项，但根据查明的事实，在裕华公司分期供应混凝土后，李若华并未按约定每月支付货款。裕华公司2013年7、8月期间出具了供应混凝土总方量3982m3，价款合计1493350元的清单，是对买卖合同对账或者结算，该次对账或者结算并未约定余款的付款时间，诉讼时效应从

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1004号上诉人（原审被告）：李若华，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园。法定代表人：董承美，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人李若华因与被上诉人会同……