买卖合同纠纷 （2014）垦商初字第5号

关于被告辩解代原告交纳超市收取的商超费用817，964.13元应在所欠货款中减除的问题。原告全权委托被告处理武汉市场一切经营销售活动，被告为原告利益，拓展销售市场，将北大荒大米推入武汉销售区的超市，并代交超市收取的商超费，且交款单位名称为原告，原告对此事实无异议且未能提供证据反驳，超市收取的商超费应由原告承担，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。关于被告辩解与原告合作粮食购销业务过程中，因货物不符合质量造成被告损失750，819.80元应在所欠货款中减除的问题。原告对被告提供证明货损数额为180，200.00元证据不予认可，认为此证据记载货损计算标准部分没有原告的工作人员签字确认，与尾页是拼凑而成，且单独无法证明其货损主张。被告未能提供其他证据佐证该部分货损，原告异议理由成立，被告对该部分货损辩解理由不能成立，本院不予支持；原告对其他部分货损事实认可且未能提供证据反驳，因货物质量造成被告的损失570，619.80元应由原告承担，故被告对该部分货损的辩解理由成立，本院予以支持。综上，原、被告在合作粮食购销及委托被告处理武汉销售区有关经营销售事宜期间，被告为原告垫付超市收取的商超费用817

关于被告辩解代原告交纳超市收取的商超费用817，964.13元应在所欠货款中减除的问题。原告全权委托被告处理武汉市场一切经营销售活动，被告为原告利益，拓展销售市场，将北大荒大米推入武汉销售区的超市，并代交超市收取的商超费，且交款单位名称为原告，原告对此事实无异议且未能提供证据反驳，超市收取的商超费应由原告承担，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。关于被告辩解与原告合作粮食购销业务过程中，因货物不符合质量造成被告损失750，819.80元应在所欠货款中减除的问题。原告对被告提供证明货损数额为180，200.00元证据不予认可，认为此证据记载货损计算标准部分没有原告的工作人员签字确认，与尾页是拼凑

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商初字第5号原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司。法定代表人修孝军，该公司董事长。委托代理人王艳霞，该公司清欠办会计。被告武汉佳晨商贸有限公司。法定代表人黄锡香，该公司董事长。委托代理人宋修峰，该公司经理。原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司（以下简称北大荒米业）因与被告武汉佳晨商贸有限公司（以下简称武汉佳晨）买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向……