（2014）浙嘉民申字第2号
裁判要旨
针对再审申请人杨国华对徐富林1533764元转让款及逾期付款违约金的支付请求，秀洲法院在（2012）嘉秀王商初字第97号案件的审理中已经作出了判决，且该判决已生效。现再审申请人就同一法律事实再次起诉，应不予受理。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人提出其再次起诉的违约金计算基数及计算方式不同，法院应当受理，无法律依据。再审申请人的申请理由不能成立，不予采纳。杨国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国华的再审申请。审 判 长 费志民审 判 员 金傅祥代理审判员 黄 阁二〇一四年三月十八日书 记 员 谢金侃
摘要
针对再审申请人杨国华对徐富林1533764元转让款及逾期付款违约金的支付请求，秀洲法院在（2012）嘉秀王商初字第97号案件的审理中已经作出了判决，且该判决已生效。现再审申请人就同一法律事实再次起诉，应不予受理。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人提出其再次起诉的违约金计算基数及计算方式不同，法院应当受理，无法律依据。再审申请人的申请理由不能成立，不予采纳。杨国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国华的再审申请。审 判 长 费志民审 判 员 金傅祥代理审判员 黄 阁二〇
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙嘉民申字第2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国华。再审申请人杨国华不服本院（2013）浙嘉民受终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨国华申请再审称：再审申请人于2012年4月10日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉徐富林，当时所提诉讼请求中的1650元的违约金仅指300000元的违约金，……