（2010）浙绍民终字第444号

从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果有证据证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告在经营活动过程中，对商品车辆进行试车，是一种对周围环境存在高度危险的作业。原、被告之间的围墙向原告的一方倒塌，必然是被告一方的外力作用所致，因此造成原告的车辆受损，可以认定系被告的试车与围墙相撞造成，被告是事故车辆的所有人，对事故车辆有管理义务，应当对原告的损失承担民事责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。被告未提供证据证明原告的损害是由原告自己故意或者是其他原因造成，仅以被告对事故发生没有过错为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决：一、被告诸暨市宇通汽车销售有限公司应赔偿给原告绍兴森美洪达汽车有限公司人民币33728元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告绍兴森美洪达汽车有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告绍兴森美洪达汽车有限公司负担72元，被告诸暨市宇通汽车销售有限公司负担322元，宇通公司不服原判

从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果有证据证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告在经营活动过程中，对商品车辆进行试车，是一种对周围环境存在高度危险的作业。原、被告之间的围墙向原告的一方倒塌，必然是被告一方的外力作用所致，因此造成原告的车辆受损，可以认定系被告的试车与围墙相撞造成，被告是事故车辆的所有人，对事故车辆有管理义务，应当对原告的损失承担民事责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。被告未提供证据证明原告的损害是由原告自己故意或者是其他原因造成，仅以被告对事故发生没有过错为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第444号上诉人（原审被告）诸暨市宇通汽车销售有限公司。法定代表人王红英。委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星。被上诉人（原审原告）绍兴森美洪达汽车有限公司。法定代表人冯云堂。委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。上诉人诸暨市宇通汽车销售有限公司（下称宇通公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民……