股权转让纠纷 （2016）桂01民终1005号

罗晓春起诉要求确认韩伟民原持有的邕江药业公司2.64%股权归罗晓春所有，但罗晓春既没有提供其与韩伟民签订有股权转让的协议书，也没有提供其实际履行了向韩伟民支付股权转让费的有效依据，更没有提供公司股东向公司股东以外人员转让股权行为合法等的有效证明材料，罗晓春仅以一份无单位盖章确认，无会计、出纳人员签字的“收款收据”来证明本案其与韩伟民之间存在股权转让行为，并以此要求确认韩伟民原持有的邕江药业公司2.64%股权归其所有，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决:驳回罗晓春的诉讼请求。一审案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由罗晓春负担。本院二审期间，罗晓春、韩伟民围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗晓春提交的《调解协议书》中未载明韩伟民与罗晓春转让股权的合意，虽然罗晓春持有罗晓春、韩伟民和叶燕社的《股权证》，但不能直接证明罗晓春从韩伟民处受让了股权；叶燕社的《申请书》和领款

罗晓春起诉要求确认韩伟民原持有的邕江药业公司2.64%股权归罗晓春所有，但罗晓春既没有提供其与韩伟民签订有股权转让的协议书，也没有提供其实际履行了向韩伟民支付股权转让费的有效依据，更没有提供公司股东向公司股东以外人员转让股权行为合法等的有效证明材料，罗晓春仅以一份无单位盖章确认，无会计、出纳人员签字的“收款收据”来证明本案其与韩伟民之间存在股权转让行为，并以此要求确认韩伟民原持有的邕江药业公司2.64%股权归其所有，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决:驳

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1005号上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩伟民，男，1952年7月30日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼……