买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3208号

郑州蓝科公司与上海杰奕斯公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。郑州蓝科公司上诉主张以案涉设备质量不合格导致无法使用和买卖合同约定的付款条件不成就为由拒付下余货款40万元。首先，关于案涉设备是否存在质量不合格导致无法使用问题，郑州蓝科公司依据的证据为“会议记录”，但该“会议记录”两部分内容分别有上海杰奕斯公司工作人员孙小林和郑州蓝科公司工作人员书写，上海杰奕斯公司不认可郑州蓝科公司工作人员书写的内容，故不能确定两处内容系同时形成，且郑州蓝科公司工作人员书写内容与已查明事实在时间上相矛盾，基于该“会议记录”存在的上述瑕疵，故不足以单独证明其主张的质量不合格导致无法使用的事实，郑州蓝科公司也未提供其他有效证据证明该设备存在导致无法正常生产的质量问题，也未提供证据证明在2014年7月10日之后至起诉前的期间向被上诉人提出过设备质量问题的异议，反而是在此期间再次向被上诉人付款3万元，该付款行为也与其主张的设备一直不能正常生产的事实相悖，故本院对郑州蓝科公司主张的设备存在导致无法正常使用的质量问题的事实不能认定。其次关于合同约定的付款条件是否成就的举证责任问题

郑州蓝科公司与上海杰奕斯公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。郑州蓝科公司上诉主张以案涉设备质量不合格导致无法使用和买卖合同约定的付款条件不成就为由拒付下余货款40万元。首先，关于案涉设备是否存在质量不合格导致无法使用问题，郑州蓝科公司依据的证据为“会议记录”，但该“会议记录”两部分内容分别有上海杰奕斯公司工作人员孙小林和郑州蓝科公司工作人员书写，上海杰奕斯公司不认可郑州蓝科公司工作人员书写的内容，故不能确定两处内容系同时形成，且郑州蓝科公司工作人员书写内容与已查明事实在时间上相矛盾，基于该“会议记录”存在的上述瑕疵，故不足以单独证明其主张的质量不合格导致

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3208号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市蓝科型材有限公司。法定代表人：丁国顺，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：高明玉，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海杰奕斯机械制造有限公司。法定代表人：陈炳兴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原审原告、反诉被告：河南蓝……