（2017）赣06行终1号

原告刘建华经上饶精神学司法鉴定所司法鉴定，为妄想性障碍，对行为缺乏实质性的辨认及控制力，经鉴定为无责任能力，因此原告刘建华的行政诉讼主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回刘建华的起诉。上诉人上诉称，其不属于妄想型××；鉴定书中隐瞒其工作经历，对精神鉴定书有异议。请求二审法院撤（2016）赣0602行初字28号行政裁定、月公（东）行罚决字〔2016〕018号行政处罚决定，并赔偿其损失。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；…”根据上饶精神学司法鉴定所2016年9月7日出具的饶精鉴[2016]精鉴字第158号精神状态和法定能力鉴定，上诉人刘建华患有妄想性障碍，无责任能力。上诉人刘建华自行提起诉讼不符合法律规定，应当由其法定代理人代为诉讼。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人刘建华的上诉请求不成立，

原告刘建华经上饶精神学司法鉴定所司法鉴定，为妄想性障碍，对行为缺乏实质性的辨认及控制力，经鉴定为无责任能力，因此原告刘建华的行政诉讼主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回刘建华的起诉。上诉人上诉称，其不属于妄想型××；鉴定书中隐瞒其工作经历，对精神鉴定书有异议。请求二审法院撤（2016）赣0602行初字28号行政裁定、月公（东）行罚决字〔2016〕018号行政处罚决定，并赔偿其损失。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“

鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣06行终1号上诉人刘建华，女，1968年2月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被上诉人鹰潭市公安局月湖分局，住所地：鹰潭市月湖区环城东路。法定代表人韩斌，局长。上诉人刘建华因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0602行初字28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为,原告刘建华经上饶精神学司……