（2015）信中法行初字第73号

（一）原告具备诉讼主体资格。涉案批复将包含原告9.2亩在内的土地进行公开出让，是被双方均认可的事实，被告虽称该宗土地之前已被征收，同原告已不具备利害关系，但未举证证实，本院不予采信。因此，原告同该批复具备法律上的利害关系，依法具备原告的诉讼主体资格。（二）原告的起诉未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉批复系2013年1月22日作出，原告称其在另案审理过程中得知批复内容，至其于2015年9月12日提起本诉，未超过法定的5年期限。被告称原告在批复作出时已得知其内容的主张，没有证据证实，本院不予采信。（三）被诉批复认定事实的主要证据不足，依法应予部分撤销。本案中，被告虽称涉案批复所包含的原告土地之前已经被征收，有河南省人民政府的批文可以证实，但河南省人民政府的批文只是对被告进行征

（一）原告具备诉讼主体资格。涉案批复将包含原告9.2亩在内的土地进行公开出让，是被双方均认可的事实，被告虽称该宗土地之前已被征收，同原告已不具备利害关系，但未举证证实，本院不予采信。因此，原告同该批复具备法律上的利害关系，依法具备原告的诉讼主体资格。（二）原告的起诉未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信中法行初字第73号原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村吴庄村民组。负责人申水留，该村民组组长。诉讼代表人申承道、朱彦学、申宏建、刘景朝。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，该市市长。委托代理人赵永辉，驻马店市国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市经济开发区金河办……