民间借贷纠纷 （2014）连民终字第02025号

借贷关系，是指出借人将款项借给借款人，双方之间形成借贷的债权债务，在借款人不归还情况下，出借人有权要求其归还借款及利息。而委托存款关系指款项的所有人作为委托人，将该款交付受托人存储于第三方，二者之间形成委托关系，在款项不能收回的情况下，委托人无权要求受托人归还款项。在借贷关系与委托存款关系中，款项所有权的转移是主要的区别之一，借贷关系形成后，出借人只享有对借款人的债权，而不享有出借款项的所有权，借款人享有出借款项的所有权；在委托存款关系中，受托人收到出借人款项，但不视为款项所有权转移。在本案中，上诉人张祖婵为证明其与被上诉人魏迎兄之间存在借贷关系，在一审中提供了由魏迎兄向其出具的收条，该收条内容为：“收到张祖婵40000元，与魏迎兄一起存”。同时，结合本案一、二审查明的事实，可以确认在该收条形成后，实际用款人武心香、王哲、连云港正瑞工程机械租赁有限公司又出具了一份由连云港正瑞工程机械租赁有限公司盖章、武心香签名的借款合同和借条，在武心香、王哲、连云港正瑞工程机械租赁有限公司涉及非法吸收公众存款犯罪后，查明的涉及魏迎兄的存款为92万元，该92万元中包含了张祖婵的40000元。基于上述事实

借贷关系，是指出借人将款项借给借款人，双方之间形成借贷的债权债务，在借款人不归还情况下，出借人有权要求其归还借款及利息。而委托存款关系指款项的所有人作为委托人，将该款交付受托人存储于第三方，二者之间形成委托关系，在款项不能收回的情况下，委托人无权要求受托人归还款项。在借贷关系与委托存款关系中，款项所有权的转移是主要的区别之一，借贷关系形成后，出借人只享有对借款人的债权，而不享有出借款项的所有权，借款人享有出借款项的所有权；在委托存款关系中，受托人收到出借人款项，但不视为款项所有权转移。在本案中，上诉人张祖婵为证明其与被上诉人魏迎兄之间存在借贷关系，在一审中提供了由魏迎兄向其出具的收条，该收条内

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02025号上诉人（原审原告）张祖婵，退休工人。委托代理人胡为地。被上诉人（原审被告）魏迎兄，退休工人。委托代理人张随来。上诉人张祖婵因与被上诉人魏迎兄民间借贷纠纷一案，不服连云区人民法院（2014）港民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月3日公开开庭进行了审……