买卖合同纠纷 （2016）京02民终8276号

标签中存在对橄榄油成分的特别强调，也属于认定事实错误。二、涉案商品同类产品质量及标签经过检验完全符合国家相关法律规定。中科通标检验检测技术服务有限公司于2016年2月24日出具的162600536a号《测试报告》、太仓市产品质量监督检验所出具的201XXXXXXXX号《检验报告》，以及苏州市产品质量监督检验所出具的(16)WPSP0356号《检验报告》均表明多力橄榄葵花食用调和油样品符合国家标准。三、涉案商品标签及商品质量均不违反食品安全标准，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不应承担十倍赔偿。首先，作为粮油行业标准制定者的全国粮油标准化技术委员会已经明确答复，目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量，橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，并且涉案商品的同类产品经过检验，无论标签还是质量均是合格的，并不违反国家相关的食品安全标准，不构成适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的前提。其次，即使涉案商品标签存在标识不当的问题，也应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书规定，即“但

标签中存在对橄榄油成分的特别强调，也属于认定事实错误。二、涉案商品同类产品质量及标签经过检验完全符合国家相关法律规定。中科通标检验检测技术服务有限公司于2016年2月24日出具的162600536a号《测试报告》、太仓市产品质量监督检验所出具的201XXXXXXXX号《检验报告》，以及苏州市产品质量监督检验所出具的(16)WPSP0356号《检验报告》均表明多力橄榄葵花食用调和油样品符合国家标准。三、涉案商品标签及商品质量均不违反食品安全标准，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不应承担十倍赔偿。首先，作为粮油行业标准制定者的全国粮油标准化技术委员会已经明确答复，目前行业

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8276号上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人：郑帆，董事长。委托诉讼代理人：何盈盈，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东……