建设工程施工合同纠纷 （2019）辽03民终233号

被告缘泰公司将硫磺回收联合装置所需的配套工程发包给被告东大公司，被告东大公司将其承包的劳务作业部分分包给被告独一公司，被告独一公司作为劳务作业承包人不得再将其承包的劳务作业转包或再分包给他人，被告独一公司与无施工资质的实际施工人原告史树修签订的《劳务分包合同》违反法律禁止性规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人有权向三被告主张人工费，因三被告相互之间的工程款均未给付，故原告要求三被告给付工程人工费79,500元的诉讼请求有理，该院予以支持。被告独一公司辩称原告史树修在施工过程中造成材料损失，因未提供证据证明，该院不予采信。被告东大公司、缘泰公司作为发包人、分包人在涉案工程竣工后，均未向被告独一公司支付工程款，原告史树修有权向上述二公司主张工程款，故被告东大公司、缘泰公司辩称其非合同相对方、原告主体不适格

被告缘泰公司将硫磺回收联合装置所需的配套工程发包给被告东大公司，被告东大公司将其承包的劳务作业部分分包给被告独一公司，被告独一公司作为劳务作业承包人不得再将其承包的劳务作业转包或再分包给他人，被告独一公司与无施工资质的实际施工人原告史树修签订的《劳务分包合同》违反法律禁止性规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终233号上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省台安县胜利西路工业园区。法定代表人：丁仲斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史树修，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县委托诉讼代理人：史保勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住。原审被告：盘锦独一建工建筑劳务……