侵害商标权纠纷 （2019）粤05民初117号

本案为侵害商标权纠纷。基于本院查明事实，本院对被告马秀珍销售被控侵权产品的行为予以确认。本案的争议焦点为：被控侵权产品是否侵犯涉案商标专用权以及被告马秀珍应当承担的民事责任。关于被控侵权产品是否侵犯涉案商标专用权的问题。涉案商标目前处于有效期内，原告对涉案商标享有普通许可使用权依法应受法律保护。被控侵权产品为玻尿酸原液，属于化妆品的一种，与涉案商标的核定使用商品为同种商品。被控侵权产品及包装盒上标注的“”标识与涉案商标一致。被控侵权产品上使用与涉案商标一致的标识的行为已构成《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十七条第（一）项规定的在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的情形，被告马秀珍放弃答辩及举证情况下，可以合理认定其销售被控侵权产品的行为已构成商标法第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的行为。关于被告马秀珍应当承担的民事责任问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”被告马秀珍的行为已侵犯了原告对涉案商标享有的普通使用许可权。原告诉请马秀珍停止侵权并赔偿

本案为侵害商标权纠纷。基于本院查明事实，本院对被告马秀珍销售被控侵权产品的行为予以确认。本案的争议焦点为：被控侵权产品是否侵犯涉案商标专用权以及被告马秀珍应当承担的民事责任。关于被控侵权产品是否侵犯涉案商标专用权的问题。涉案商标目前处于有效期内，原告对涉案商标享有普通许可使用权依法应受法律保护。被控侵权产品为玻尿酸原液，属于化妆品的一种，与涉案商标的核定使用商品为同种商品。被控侵权产品及包装盒上标注的“”标识与涉案商标一致。被控侵权产品上使用与涉案商标一致的标识的行为已构成《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十七条第（一）项规定的在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的情形，被告马秀珍放

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初117号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：马秀珍，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托……