提供劳务者受害责任纠纷 （2021）津02民终1853号

关于双方是否形成劳务关系的问题。本案中，孔得粮称2019年1月5日和6日，双方仅通过电话和微信协商一致，对方已经同意将该贴瓷砖工作交给孔得粮，双方已经形成了劳务关系，但未对费用进行商谈，1月7日当天只是进行施工。王现强抗辩，1月7日只是让孔得粮到装修现场商谈如何施工及价格问题。综上，一审法院认为孔得粮所述在未查看现场及未商谈价格的情况下，直接进入现场进行施工，不符合交易习惯，也不符合常理，对王现强抗辩双方仅是进行施工前磋商的主张，一审法院予以采信，故双方并未形成劳务关系。关于责任承担问题。本案中，孔得粮系应王现强要求到装修现场进行查勘磋商，王现强对孔得粮的人身安全有提醒注意义务，孔得粮在该现场摔伤，王现强存在过错，应承担侵权责任。但孔得粮作为常年从事装修工作人员，长期在情况比较复杂的装修现场进行工作，其有经验和能力保障自身安全，且其系因不小心踩在天窗玻璃上造成玻璃破碎摔伤存在过错。综上，王现强应负次要责任，孔得粮负主要责任，一审法院酌定王现强承担30%的责任，孔得粮承担70%责任。关于王现强、夜港湾酒店责任承担问题。诉讼中，孔得粮称仅是王现强以个人名义联系孔得粮，并未提到夜港湾酒店。孔

关于双方是否形成劳务关系的问题。本案中，孔得粮称2019年1月5日和6日，双方仅通过电话和微信协商一致，对方已经同意将该贴瓷砖工作交给孔得粮，双方已经形成了劳务关系，但未对费用进行商谈，1月7日当天只是进行施工。王现强抗辩，1月7日只是让孔得粮到装修现场商谈如何施工及价格问题。综上，一审法院认为孔得粮所述在未查看现场及未商谈价格的情况下，直接进入现场进行施工，不符合交易习惯，也不符合常理，对王现强抗辩双方仅是进行施工前磋商的主张，一审法院予以采信，故双方并未形成劳务关系。关于责任承担问题。本案中，孔得粮系应王现强要求到装修现场进行查勘磋商，王现强对孔得粮的人身安全有提醒注意义务，孔得粮在该现场

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1853号上诉人（原审被告）：王现强，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：孔得粮，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿俊，北辰区保盈法律服务所法律工作者。原审被告：天津夜港湾酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀商业街19门。法定代表人……