股权转让纠纷 （2017）辽01民终5919号

”部分中，也没有针对当事人争议的焦点问题即股权转让协议是否有效？是否继续履行？是否符合解除协议条件等实体问题进行论述。原审判决虽然确认王俊恒没有履行给付股权转让款300万元的事实，却无视上诉人选择解除转让协议和返还股权的诉求，该判决观点显然与最高院关于《公司法》解释（四）第41条相矛盾，没有法律依据。三、金域公司享有合同解除权，诉争协议应当解除。金域公司在2008年7月29日签订股权转让协议后，已将股权变更至王俊恒名下，而王俊恒未支付对价，且明确表示拒绝支付，特别是在2013年金域公司起诉王俊恒股权转让合同纠纷一案中，明确表示不履行付款义务。其后，金域公司法定代表人王俊玲与王俊恒恶意串通，共同侵害公司利益，造成股权长期不能收回。故金域公司诉请符合法律规定，诉争协议应当解除。辽宁金域食府餐饮有限公司未答辩。王俊恒辩称：同意原审判决，请求维持原判。沈阳金域房地产开发有限公司述称：同意原审判决，请求维持原判。王宏向一审法院起诉请求：1.请求依法解除辽宁金域食府餐饮有限公司与王俊恒于2008年7月29日签订的股权转让协议；2.请求依法判令王俊恒返还受让沈阳市金域房地产15%的股权给金域食府公司

”部分中，也没有针对当事人争议的焦点问题即股权转让协议是否有效？是否继续履行？是否符合解除协议条件等实体问题进行论述。原审判决虽然确认王俊恒没有履行给付股权转让款300万元的事实，却无视上诉人选择解除转让协议和返还股权的诉求，该判决观点显然与最高院关于《公司法》解释（四）第41条相矛盾，没有法律依据。三、金域公司享有合同解除权，诉争协议应当解除。金域公司在2008年7月29日签订股权转让协议后，已将股权变更至王俊恒名下，而王俊恒未支付对价，且明确表示拒绝支付，特别是在2013年金域公司起诉王俊恒股权转让合同纠纷一案中，明确表示不履行付款义务。其后，金域公司法定代表人王俊玲与王俊恒恶意串通，共同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5919号上诉人（原审原告）：王宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金域食府餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王俊玲，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王俊恒，男，1970年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉……