加工合同纠纷 （2015）二中民二终字第84号

本案来通达保健用品厂与威欧斯公司于2009年2月18日签订的《委托生产加工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。涉案合同第十五条约定，威欧斯公司保证在2010年9月31日前要货5万套。否则，即为违约。威欧斯公司赔偿来通达保健用品厂违约金10万元人民币。本案中，来通达保健用品厂要求威欧斯公司依据涉案合同第十五条的约定赔偿其违约金100000元并赔偿来通达保健用品厂50000套足疗鞋垫利润880000元。关于来通达保健用品厂要求威欧斯公司赔偿违约金100000元的诉讼请求，来通达保健用品厂及威欧斯公司当庭陈述可以证实涉案合同签订后，来通达保健用品厂将其加工的足疗鞋垫1000套交付威欧斯公司。威欧斯公司未向原审法院提交证据证实其已按照该条款的约定履行了合同的义务，故应构成违约。威欧斯公司履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任。在庭审中，威欧斯公司提出即便是威欧斯公司构成违约，该合同违约金约定过高，依法应当酌减的请求。结合本案案情，原审法院认定该条款约定的违约金金额过高，应当予以调整，原审法院认为依据案情酌情

本案来通达保健用品厂与威欧斯公司于2009年2月18日签订的《委托生产加工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。涉案合同第十五条约定，威欧斯公司保证在2010年9月31日前要货5万套。否则，即为违约。威欧斯公司赔偿来通达保健用品厂违约金10万元人民币。本案中，来通达保健用品厂要求威欧斯公司依据涉案合同第十五条的约定赔偿其违约金100000元并赔偿来通达保健用品厂50000套足疗鞋垫利润880000元。关于来通达保健用品厂要求威欧斯公司赔偿违约金100000元的诉讼请求，来通达保健用品厂及威欧斯公司当庭陈述可以证实涉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第84号上诉人（原审原告）莱州市来通达医疗保健用品厂，住所地山东省莱州市梁郭镇驻地。负责人黄庆武，经理。上诉人（原审被告）天津威欧斯生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口（恒华大厦B座33层05室）。法定代表人宋国强，总经理。委托代理人赵××，天津万钧律师事务所律师。上诉人莱州市来通达医疗保健用品厂、天津威欧斯生……