民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1368号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖德明要求胡爽、胡明月返还借款本金及利息，由于胡爽、胡明月并未到庭，无法证实民间借贷是否成立，故肖德明其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回肖德明的诉讼请求。案件受理费3260元、公告费600元由肖德明承担。宣判后，肖德明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确。关于上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人已提供了借款人胡爽、担保人胡明月签字的借条加以证明，同时也申请证人出庭加以证实。收款人、担保人、借款数额、利率约定均清晰明确，上诉人已经完成了初步的举证责任，通过该证据，足以证明双方借贷关系存在。胡爽、胡明月如

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖德明要求胡爽、胡明月返还借款本金及利息，由于胡爽、胡明月并未到庭，无法证实民间借贷是否成立，故肖德明其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回肖德明的诉讼请求。案件受理费3260元、公告费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1368号上诉人（原审原告）肖德明，男，1969年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）胡爽，男，1987年1月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。被上诉人（原审被告）胡明月，男，1985年1月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。上诉人肖德明与被上诉人胡爽、被上诉人胡明月民间借贷纠纷一案，不服长春市二道……