（2015）榆中民三终字第00258号

高某某与高某、王某某、尤某某签订的借款及担保合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人均应恪守并严格履行。高某在支付高某某借款利息至2012年10月2日后，再未向原告支付借款本金及利息，其已构成违约，应承担继续履行的责任，本案中，高某某主张由王某某、尤某某承担连带保证责任，向其偿还借款本金200万元及于2012年10月2日至款付清之日止的利息。王某某抗辩称，高某某在法律规定的保证期间未要求其承担保证责任，应依法免除王某某、尤某某的保证责任。依据双方合同约定：“……高某到时不能还清本息，王某某、尤某某愿意承担连带清偿责任，代高某付清借款本息”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，故王某某、尤某某作为担保人的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年11月3日至2014年11月3日。高某某于2014年7月1

高某某与高某、王某某、尤某某签订的借款及担保合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人均应恪守并严格履行。高某在支付高某某借款利息至2012年10月2日后，再未向原告支付借款本金及利息，其已构成违约，应承担继续履行的责任，本案中，高某某主张由王某某、尤某某承担连带保证责任，向其偿还借款本金200万元及于2012年10月2日至款付清之日止的利息。王某某抗辩称，高某某在法律规定的保证期间未要求其承担保证责任，应依法免除王某某、尤某某的保证责任。依据双方合同约定：“……高某到时不能还清本息，王某某、尤

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00258号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人张某、李某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某。委托代理人张某某，陕西文星律师事务所律师。原审被告尤某某。上诉人王某某因与被上诉人高某某及原审被告尤某某借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04531号民事判决，向本院提出上诉。本院依……