民间借贷纠纷 （2016）晋09民终300号

原被告之间签订借款合同，债权债务关系明确，该借款合同合法有效。该合同中的质押条款，因质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金，且存单上明确注明“不得作为质押凭证”，依据旅行社质量保证金实施细则的规定，旅行社不得将缴纳保证金的有关凭证作为抵押或偿还债务的凭证。该质押条款属无效条款。被告五台山国旅未能依借款协议如期给付原告利息，现原告要求被告五台山国旅给付借款本金及利息，依法应予支持。由于原被告之间约定的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍,原告在被告借款时将利息扣除，依法应以实际交付的金额计息，计息时间分两段，即从2013年5月14日至2013年7月14日（已另案诉讼），2014年12月8日至本息履行完毕之日止。被告五台山国旅已支付原告董向荣的利息，由于双方约定利息在法律规定范围内，依法不再处理。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条、《国家旅游局旅行社质量保证金实施细则》第八条判决为，被告五台山国旅向原告董向荣支付借款920000元人民币及利息（2014年12月8日

原被告之间签订借款合同，债权债务关系明确，该借款合同合法有效。该合同中的质押条款，因质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金，且存单上明确注明“不得作为质押凭证”，依据旅行社质量保证金实施细则的规定，旅行社不得将缴纳保证金的有关凭证作为抵押或偿还债务的凭证。该质押条款属无效条款。被告五台山国旅未能依借款协议如期给付原告利息，现原告要求被告五台山国旅给付借款本金及利息，依法应予支持。由于原被告之间约定的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍,原告在被告借款时将利息扣除，依法应以实际交付的金额计息，计息时间分两段，即从2013年5月14日至2013年7月

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终300号上诉人（原审被告）五台山中国国际旅行社，地址：五台县台怀镇明清街**号。法定代表人孙艳鹏，经理。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董向荣。上诉人五台山中国国际旅行社因民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……