离婚纠纷 （2015）二中民终字第12170号

根据查明的事实，刘×与于×系1968年登记结婚，当时适用的系1950年施行的《中华人民共和国婚姻法》，其中第五条规定，男女有下列情形之一者，禁止结婚：一、为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者；其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。刘×与于×结婚时并非法律明确禁止结婚的亲属关系，应从习惯，故不应确认二人的婚姻无效。且二人已经结婚五十多年，并生有子女，二人一直共同居住生活至今，二人感情尚未破裂，故一审法院判决驳回刘×的诉讼请求正确。刘×上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各150元，均由刘×负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　石　磊审　判　员　　林　立代理审判员　　侯晨阳二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　郭　爽 来源：百度“马 克 数据网”

根据查明的事实，刘×与于×系1968年登记结婚，当时适用的系1950年施行的《中华人民共和国婚姻法》，其中第五条规定，男女有下列情形之一者，禁止结婚：一、为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者；其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。刘×与于×结婚时并非法律明确禁止结婚的亲属关系，应从习惯，故不应确认二人的婚姻无效。且二人已经结婚五十多年，并生有子女，二人一直共同居住生活至今，二人感情尚未破裂，故一审法院判决驳回刘×的诉讼请求正确。刘×上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12170号上诉人（原审原告）刘×，男，1944年4月11日出生。被上诉人（原审被告）于×（于书芹），女，1942年11月7日出生。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，刘×起诉至原审法院称：我与于×于1……