离婚纠纷 （2015）浙温民终字第2710号

本案双方当事人争议焦点为：一、子女抚养权问题。二、关于水果摊位的处置问题。关于子女抚养权问题，应该从更有利于子女身心健康成长的角度来考虑。本案二审期间，征询了双方当事人3位婚生子女的意见，郑某丙、郑某丁均表示跟着爸爸好点，爸爸会宽松点，爸爸回家里会陪玩电脑，妈妈严厉点。从这2个孩子的言语中可以看出跟着爸爸可以玩电脑，妈妈严厉点。2个孩子年龄均小，思想幼稚，应加以引导。跟着爸爸可以玩电脑，妈妈严厉点这思想显然不利于子女身心健康成长，故原审判令婚生双胞胎儿子由某乙，婚生女由上诉人郑某甲抚养成人并无不妥，二审不予变动。关于水果摊位的处置问题。上诉人郑某甲提供的证据不足以证明争议的水果摊位由被上诉人南某承租，故其上诉请求分割水果摊位的理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　宇审 判 员　　刘伟达审 判 员　　厉　伟二〇一五年十二月十七日代书记员　　叶冰夫 百度搜索“”

本案双方当事人争议焦点为：一、子女抚养权问题。二、关于水果摊位的处置问题。关于子女抚养权问题，应该从更有利于子女身心健康成长的角度来考虑。本案二审期间，征询了双方当事人3位婚生子女的意见，郑某丙、郑某丁均表示跟着爸爸好点，爸爸会宽松点，爸爸回家里会陪玩电脑，妈妈严厉点。从这2个孩子的言语中可以看出跟着爸爸可以玩电脑，妈妈严厉点。2个孩子年龄均小，思想幼稚，应加以引导。跟着爸爸可以玩电脑，妈妈严厉点这思想显然不利于子女身心健康成长，故原审判令婚生双胞胎儿子由某乙，婚生女由上诉人郑某甲抚养成人并无不妥，二审不予变动。关于水果摊位的处置问题。上诉人郑某甲提供的证据不足以证明争议的水果摊位由被上诉人南

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2710号上诉人（原审被告）：郑某甲。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南某。委托代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于……