（2015）镇商初字第86号

原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在真实的金融借贷关系和担保关系，符合证据的客观要件，本院均予以采信。经审理查明：2014年3月21日，被告润阳公司、被告杨金秀、被告于国平、被告符卫凤、被告杨建忠分别与原告签订《最高额保证合同》三份，合同编号分别为112000114020A001，112000114020A002，112000114020A003，为被告华昱公司在2014年3月21日至2015年3月20日间向原告的借款在本金最高额2000万元内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。2014年9月22日，原告与被告华昱公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告华昱公司出借2000万元，借款期限从2014年9月22日至2015年9月21日，合同第五条“借款利率与利息计收”部分约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息。合同第十二条“提前收贷”部分第（九）项约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。同日，华昱公司向原告出具2000

原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在真实的金融借贷关系和担保关系，符合证据的客观要件，本院均予以采信。经审理查明：2014年3月21日，被告润阳公司、被告杨金秀、被告于国平、被告符卫凤、被告杨建忠分别与原告签订《最高额保证合同》三份，合同编号分别为112000114020A001，112000114020A002，112000114020A003，为被告华昱公司在2014年3月21日至2015年3月20日间向原告的借款在本金最高额2000万元内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。2014年9月22日，原告与被告华昱公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商初字第86号原告兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人肖三龙，该支行职员。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人杨金秀，系该公司董事长。被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马村。法定代表人蒋蔼其。……