民间借贷纠纷 （2017）川09民终695号

原、被告双方签订的《民间借贷合同》以及二被告给原告出具的收款凭证证实双方存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点是二被告是否已按约付清原告的借款本息。关于被告提出的其于2014年6月6日向原告转款1317500元的抗辩意见，从庭审查明的事实来看，原、被告之间除了本案的民间借贷法律关系外，还存在其他合伙关系，双方之间经常有账目往来。双方和案外人刘五斌、郭某在四川省蓬溪县红江镇合伙开了砂石厂，其中原告李林负责监管财务，被告陈正和案外人郭某负责生产经营销售，原告认为被告转给原告的上述款项是被告收取砂石厂的应收款项后交给原告李林统一保管，与本案的借款无关,原告的这一解释符合常理。被告亦没有证据证实该1317500元就是偿还2014年4月2日其从原告处借的2000000元欠款。故此，对于被告的这一抗辩意见，不予采信。关于被告提出的2014年5月23日，其委托朋友王素芬给原告转款400000元的抗辩意见，因该款不是被告直接转给原告，且被告也没有提供其委托王素芬给原告转款的证据，更没有证据证实被告将其委托王素芬给原告转款的事项在转款前后通知过原告，亦即没有证据证实该转款与本案有关联。故此，被告的这一抗辩

原、被告双方签订的《民间借贷合同》以及二被告给原告出具的收款凭证证实双方存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点是二被告是否已按约付清原告的借款本息。关于被告提出的其于2014年6月6日向原告转款1317500元的抗辩意见，从庭审查明的事实来看，原、被告之间除了本案的民间借贷法律关系外，还存在其他合伙关系，双方之间经常有账目往来。双方和案外人刘五斌、郭某在四川省蓬溪县红江镇合伙开了砂石厂，其中原告李林负责监管财务，被告陈正和案外人郭某负责生产经营销售，原告认为被告转给原告的上述款项是被告收取砂石厂的应收款项后交给原告李林统一保管，与本案的借款无关,原告的这一解释符合常理。被告亦没有证据证实该131

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终695号上诉人（原审被告）：陈正，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张均芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被上诉人（原审原告）：李林，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（……