保证合同纠纷 （2015）延中民二终字第208号

因宋桂东及李哲男对证人张某某的证言无异议，故对其证言予以采信。根据宋桂东提供的证据和证人某某的证言内容，可以认定该一式四份的借款合同书中，宋桂东持有的借款合同书中确有“担保人一个月”内容，系宋桂东签名时为表示保证期间为一个月自行添加的内容。二审中，李哲男认可2014年3月25日借款合同中载明的借款10万元，系双方将前期发生的借款8万元本息进行结算后将利息计入本次借款本金确认为10万元。二审查明如下事实：2013年11月26日戈德伟向李哲男借款8万元，宋桂东、侯勇涛提供保证。逾期后，戈德伟未能清偿本金。2014年3月25日戈德伟与李哲男签订借款合同（一式四份），双方将前期发生的借款8万元本息进行结算后将利息（按月息3分计算）计入本次借款本金确认为10万元，借款期限为三个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，另约定违约金为总额的10%。宋桂东、侯勇涛作为保证人在该借款合同中签名。为表明保证期间为一个月，宋桂东在其持有的借款合同中添加“担保人一个月”内容。本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）涉案借款合同、保证合同的效力如何认定；（二）宋桂东应否承担保证责任，如应承担，其范围如何确定。第一，关

因宋桂东及李哲男对证人张某某的证言无异议，故对其证言予以采信。根据宋桂东提供的证据和证人某某的证言内容，可以认定该一式四份的借款合同书中，宋桂东持有的借款合同书中确有“担保人一个月”内容，系宋桂东签名时为表示保证期间为一个月自行添加的内容。二审中，李哲男认可2014年3月25日借款合同中载明的借款10万元，系双方将前期发生的借款8万元本息进行结算后将利息计入本次借款本金确认为10万元。二审查明如下事实：2013年11月26日戈德伟向李哲男借款8万元，宋桂东、侯勇涛提供保证。逾期后，戈德伟未能清偿本金。2014年3月25日戈德伟与李哲男签订借款合同（一式四份），双方将前期发生的借款8万元本息进行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第208号上诉人（原审被告）：宋桂东，男，1982年10月8日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：侯勇涛，男，1987年1月26日生，汉族，现住吉林省汪清县。上诉人宋桂东因与被上诉人李哲男、侯勇涛保证合同纠纷一案……