买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第685号

合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖举宏主张付万贞、肖新雷的亲属欠其农资款，要求偿还欠款，虽提交了自己书写的流水账和肖举宏与肖新雷的电话录音等间接证据，但付万贞、肖新雷对以上证据的内容予以否认。肖举宏未能提交付万贞、肖新雷的亲属欠款的直接证据或其他能够证明付万贞、肖新雷的亲属欠款的间接证据。肖举宏要求付万贞、肖新雷偿还欠款的证据不足，不予支持。肖举宏可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回肖举宏要求付万贞、肖新雷偿还农资款15000的诉讼请求。案件受理费175元，由肖举宏负担。上诉人肖举宏不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的录音证据内容证明，被上诉人应偿付其15000元，一审没有对录音证据的证明力作出分析认定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上

合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖举宏主张付万贞、肖新雷的亲属欠其农资款，要求偿还欠款，虽提交了自己书写的流水账和肖举宏与肖新雷的电话录音等间接证据，但付万贞、肖新雷对以上证据的内容予以否认。肖举宏未能提交付万贞、肖新雷的亲属欠款的直接证据或其他能够证明付万贞、肖新雷的亲属欠款的间接证据。肖举宏要求付万贞、肖新雷偿还欠款的证据不足，不予支持。肖举宏可待证据充分后，另行主张权利。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第685号上诉人（原审原告）：肖举宏。被上诉人（原审被告）：付万贞。被上诉人（原审被告）：肖新雷。两被上诉人共同委托代理人：宋洪波，山东恒德律师事务所律师。上诉人肖举宏因与被上诉人付万贞、肖新雷买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……