（2016）沪02执异72号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁庭已对《承诺书》的效力问题及总工程量的计算问题作出详尽阐述。中铁十五局提出的不予执行理由，实属对仲裁庭认定事实方面的异议，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。且，中铁十五局已以《承诺书》系伪造和港湾建筑公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并被该院裁定驳回，现其又以相同的理由申请不予执行，本院依法不予支持。综上，中铁十五局提出的不予执行仲裁裁决的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0656号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　朱志红审判员　　张常青审判员　　胡晓东二〇一六年九月二十日书记员　　陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁庭已对《承诺书》的效力问题及总工程量的计算问题作出详尽阐述。中铁十五局提出的不予执行理由，实属对仲裁庭认定事实方面的异议，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。且，中铁十五局已以《承诺书》系伪造和港湾建筑公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并被该院裁定驳回，现其又以相同的理由申请不予执行，本院依法不予支持。综上，中铁十五局提出的不予执行仲裁裁决的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异72号申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：武宪功，该公司董事长。委托代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被申请人上海港湾基础建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，该公司董事长。委托代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。本院在执行中铁十五局集团有限公司(以下简称“中铁十五局”)与……